Tríptico de plataforma NO A ESTE PLAN URBANÍSTICO

FOLLETO-rojoANVERSO-V.2.0

Puede descargar este documento en PDF, desde el siguiente enlace:

FOLLETO-rojoANVERSO-V.2.1

DESCRIPCIÓN DEL TRÍPTICO

ANVERSO – TEXTOS DE PRESENTACIÓN

NO A ESTE PLAN URBANÍSTICO ¡POR EL DERECHO A LA CIUDAD!

El Ayuntamiento de Madrid está tramitando un nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Este nuevo documento desmantela la ciudad, abre la puerta al expolio de los suelos y edificios públicos para ponerlos al servicio de intereses privados y aboga por un modelo continuista de ocupación del territorio reclasificando el límite de lo posible. Ante esta situación se ha constituido una plataforma ciudadana formada por asociaciones vecinales, ecologistas, de defensa el patrimonio, urbanistas, sindicatos y partidos políticos. Los objetivos de la plataforma, denominada “No a este Plan Urbanístico”, son impedir que el nuevo PGOU se apruebe y dar a conocer a la ciudadanía lo que se pretende hacer con el municipio madrileño.

PRESENTACIÓN DE LA PLATAFORMA “NO A ESTE PLAN URBANÍSTICO”

La presentación de la plataforma “No a este Plan Urbanístico” tuvo lugar el 11 de junio, a las 19.30 h en El Ateneo, en la celebración del debate titulado “Por el Derecho a la Ciudad”, intervinieron: Carmen Ochoa Bravo (Chamberí se Mueve), Vicente Pérez Quintana (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid), Rafael Córdoba Hernández (Ecologistas en Acción), Cristina Fernández Ramírez (arquitecta, investigadora UPM), Raúl Cordero (CCOO de Madrid) y Amparo Berlinches (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio).

Además en la fila cero estuvieron presentes miembros de todos los colectivos y partidos políticos que integran la plataforma.

ANVERSO – OTROS CONTENIDOS

Figura una lista de asociaciones que integran la Plataforma y las direcciones de contacto. Se detallan en anexos al final de este documento.


FOLLETO-rojoREVERSO-V.2.0

Puede descargar este documento en PDF, desde el siguiente enlace:

FOLLETO-rojoREVERSO-V.2.1

REVERSO DEL TRÍPTICO

Por qué decimos NO a este Plan Urbanístico

El Plan General de Ordenación Urbana es uno de los instrumentos más importantes de la política urbanística y condiciona la evolución de una ciudad durante 15 o 20 años. El Ayuntamiento está revisando el Plan General de Madrid y el Partido Popular pretende aprobar el documento en solitario, antes de las elecciones municipales de 2015, dejando su modelo de ciudad “atado y bien atado”.

Quienes formamos la plataforma “No a este Plan Urbanístico” rechazamos la propuesta del PP por dos motivos fundamentales:

Es una propuesta unilateral: consideramos que un proyecto colectivo de futuro debe surgir de un proceso de debate y participación pública real que no ha existido en la Revisión del Plan.

Constituye un atentado social: la propuesta abandona cualquier intento de atender las necesidades sociales de la población y sacrifica la calidad de vida de los habitantes en aras del pelotazo inmobiliario privado. Consideramos que este Plan no representa a la ciudadanía de Madrid y que su aprobación a toda prisa, antes de las elecciones, sería una aprobación “a traición”.

Un Plan al servicio del negocio privado y sin propuestas sociales

Apuntamos diez razones concretas que justifican esta caracterización del Plan:

Extiende innecesariamente la ciudad: mantiene y amplía los planes de crecimiento concebidos durante la burbuja inmobiliaria. Concede una atención a titulares de terrenos que no responde a las necesidades actuales de la población de Madrid y que sacrifica los valores ecológicos del territorio para maximizar beneficios privados.

Garantiza la destrucción del medioambiente: permite urbanizar en corredores ecológicos regionales y zonas con importantes valores de flora y fauna, incluyendo Hábitats de conservación prioritaria a nivel europeo. Además, incrementará la presión sobre los espacios protegidos como el Parque Regional del Sureste.

Mercantiliza la ciudad: los usos en parcelas y edificios se decidirán en mayor medida por criterios de rentabilidad, lo que fomentará desigualdades entre barrios, alimentando tendencias como la concentración de comercios y oficinas en un centro sin residentes, mientras aumenta la densidad en barriadas periféricas que pierden actividad económica.

Desprotege el Patrimonio Histórico: pone los intereses privados por delante de los públicos, facilitando de ese modo operaciones de grandes empresas que lo mutilan y caricaturizan, en la línea de las previstas en la Manzana Canalejas, el Edificio España o el Palacio de la Música.

Privatiza el subsuelo: para facilitar la externalización de servicios públicos y con especial interés en alimentar el negocio de los aparcamientos privados, mediante operaciones urbanas que eliminan plazas gratuitas en superficie y las ofrecen de pago bajo tierra.

Promueve el expolio de parcelas públicas: recorta el número de parcelas destinadas a servicios públicos y permite implantar viviendas o locales de empresas privadas en las pocas que quedan.

Elimina la planificación de los servicios públicos: lo que supone un retroceso histórico al tipo de urbanismo que provocó el déficit de equipamientos sociales que padecemos en la actualidad. La ausencia de la acción pública municipal y de un plan de dotaciones públicas para atender las necesidades de la población condena a los barrios al subdesarrollo social.

Agrava el problema de la vivienda: el Plan carece de propuestas y renuncia a la intervención pública en materia de vivienda y suelo. Se “olvida” de la obligación de los poderes públicos de garantizar el derecho a la vivienda y deja toda iniciativa (y el máximo beneficio) en manos del sector privado, a sabiendas de que eso agravará el problema social.

Discrimina a los barrios más vulnerables: el Plan introduce un sistema de rehabilitación privada de barrios que los discrimina según la riqueza de sus habitantes, de modo que facilita las rehabilitaciones en “barrios ricos” y las rechaza donde hay un vecindario con pocos recursos. El sistema fomenta la segregación social y deja sin rehabilitar los barrios que más lo necesitan.

Descuida la movilidad: el Plan renuncia a resolver los problemas actuales de comunicación y transporte. Da la espalda a un posible modelo consensuado que apueste por nuevas estrategias para fomentar el uso del transporte colectivo, la accesibilidad peatonal y los medios de transporte menos contaminantes.

La propuesta del PP es, en definitiva, un plan para ampliar el negocio privado arrasando con el medioambiente y condenando a la mayor parte de habitantes de Madrid, sobre todo a quienes tienen menos recursos, al subdesarrollo social.

Hay que abrir un auténtico proceso de participación pública

Nuestro objetivo inmediato es evitar la aprobación de la propuesta del PP antes de las elecciones de 2015, divulgando las intenciones del gobierno municipal y sumando apoyos para que sea retirada.

Las propuestas unilaterales concebidas en un despacho no solucionarán las necesidades de la ciudadanía de Madrid. Pretendemos reconducir la Revisión del Plan General con un auténtico proceso de debate y participación pública: la única vía que hará posible un desarrollo digno en los barrios y el derecho a la ciudad de toda su población.

DIRECCIONES DE CONTACTO DE LA PLATAFORMA

Email: NOAESTEPLAN.U@gmail.com

Twitter: @NOAESTEPLAN

Facebook: NOAESTEPLAN

Blog: https://plataformaxelderechoalaciudad.wordpress.com/

 

ASOCIACIONES QUE INTEGRAN LA PLATAFORMA

  • Auditoría municipal y participación ciudadana Chamartín
  • AV Aluche
  • AV Carabanchel Alto
  • AV Hortaleza
  • AV La Incolora de Villaverde Alto
  • AV Nudo Sur (Arganzuela)
  • AV Nuevo Legazpi
  • AV Orcasur
  • AV Retiro
  • AV San Nicolás Dehesa de la Villa
  • AV Solidaridad Cuatro CAminos-Tetuán
  • AV Valle-Inclan Prosperidad
  • AV Valverde de Fuencarral
  • 15-M Chamberí
  • Chamberí se Mueve/Parque Sí en Chamberí
  • CCOO de Madrid
  • CECU (Asociación de Consumidores de Madrid)
  • CDU (Club de Debates Urbanos)
  • Ecologistas en Acción de Madrid
  • Entorno Meaques Retamares/Plataforma Salvemos Campamento
  • EQUO
  • FRAVM (Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid)
  • GRAMA (Grupo de Acción por el Medio Ambiente)
  • Grupo Municipal Izquierda Unida
  • Grupo Municipal PSM-PSOE
  • Grupo Municipal UPyD
  • Juventud Sin Futuro
  • MCyP (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio)
  • Podemos
  • Plataforma Salvemos la Casa de Campo
  • UGT-Madrid
  • DISEÑO: Guadalupe Gómez Ruiz
COLABORACIÓN EN EL TEXTO: Guillermo Martínez Ferrer y concenso de los miembros de la Plataforma.
Comisión de comunicaciónes de plataforma NO A ESTEPLAN URBANISTICO
09 de julio de 2014
Anuncios

Una respuesta a “Tríptico de plataforma NO A ESTE PLAN URBANÍSTICO

  1. ¡No a este plan urbanístico!Me acabo de enterar¿Hay alguna acción prevista?Hay que lograr que la gente se entere. Comparto en F

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s